一班上的这个帖子让我突然想说一点政治。通常情况下，我的政见总是表现得过激，以至于无论是家里人还是她听到我说这方面的事情都会觉得我是个不折不扣的愤青，但我自己知道，我只是表现得如此而已。

任何时候，我都没有越过作为一个中国人的底线，是的，我很受用西方所宣扬的“民主自由”，我也对国内的诸多事项心怀不满，讨厌腐败，讨厌封锁，讨厌双重标准，然而我从不认为中国应当全面的西化，进而如英国和日本之于美国一般成为某国的附庸，但我也从不认为以“中国特色”之由便可行上面所说的三种行为（当然，不容许出现的行为绝不仅是这三项）。

今日之中国已是前所未有的繁荣昌盛，不过也当看到，无论是国内还是国外，都面临着无数庞杂且严峻的危机，经济、政治、民主、自由、人权，等等等等，无一不是牵一发而动全身，像我这样的升斗小民自然是没有能力解决这种种问题的，我想所有的这些也不是一两代人能搞定的。小学的时候曾经幻想以利己实现共利的无政府主义是世界上最完美的构想，然而长大后才发觉那也仅仅停留在一个构想而已，完全不切实际。后来接触到网络，尤其是了解到所谓的Web 2.0概念之后，我又觉得个人的力量不再如现实所见的那样渺小，众人的细涓汇聚在一起便会形成改变世界的洪流，可现在想来也不是那么回事。仅以网络来说吧，轰动一时的《长尾理论》让我们重现审视被忽略的大多数，通过多元的过滤器来发现适合自己的宝藏，可是这个想法仅仅是针对经济层面的吧，对于社会却并不能完全的适用。我们不可以凭借自己是一个内容生产者就认定自己能够影响一大批人，实现更大的动作，这是一个幻象。面对无数的意见、无数人的表达，社会需要的不仅仅是一个过滤器，还需要一个放大器，让有价值的信息得以凸现，引发更大范围的讨论，这样才有可能改变世界，这里所指的放大器通常情况下多是指媒体，媒体总是有议题设置的功能的，他们恰恰依然是由少部分人控制的。而所谓众人的表达，如果没有媒体的放大，永远是不被发现的暗流，即使水量再大、流速再急，它仍旧是没有任何的影响。说这么一大堆的就是为了归纳成一句话：我们还是要服从于少数人的。

似乎是扯远了，跟主题完全不搭，飘忽的思维不过如此。是否必须服从少数人在当下根本不是重点，重点是如何通过表达消除外人的偏见，如何通过沟通消融民族间的鸿沟，如何通过交流让国人重新树立一个共同的既不妄自菲薄也不妄自尊大的价值观。个人在此时并非没有一点力量，加拿大的那个留学生就做了很好的典范，封锁不是解决问题的办法，单方意见宣传也不是解决问题的办法，让各方的意见都抒发出来通过博弈来达成共识才是治标治本的方法。当然，统一的底线是决不可退让的。

———分–割–线—————

罗列了这么多的敏感词，也没有一个明确表达的东西，如果被封掉的话还真不知道该说什么好了，谁知道呢，不管怎样，说出来总会比闷在肚子里好得多。