“很黄，很暴力”一出，张同学马上成了众矢之的。

张同学做了什么呢，在国家第一官媒的第一有偏向、无事实的喉舌新闻节目中说了一句指责网络“很黄，很暴力”而已。她的这句话被央视用作批判网络不良视频泛滥，该市场缺乏监管的强有力证词，也为广电局颁布那个千夫所指的《互联网视听节目服务管理规定》提供舆论声援。可光从报道内容来看，一来张同学所说的所有内容根本没有涉及网络视频，央视可算是预设结论罗织论据，二来，在中国大陆范围之内，我们所使用的互联网是阉割过的，绝难出现张同学所说既黄又暴力的网页，于事实、于逻辑都无法说通。故此，所有关注此事的网友认为她当众撒谎。于是，一个年仅13岁、从传统观念看可算是品学兼优的未成年少女瞬间成为一个被亿万人指责的问题人物。

但是，这真的是她的错？我们都是从那个年龄过来的，我们都经受过学校的主旋律价值观教育，所有人都做过向荒诞的政治活动、行政活动妥协的事情，这无关人品，只关环境。成人之后，反首指摘与自己彼时相差无几的小孩，无论从哪个方面都是说不过去的。所有人都曾是这社会的奴隶，既然无人清白，那我们又有什么权力去指责一个和我们处于同样弱势地位的人呢？何况，她还是个小孩子，有句话说得好，“做人不能太CCTV”，在做新闻时，央视全无保障未成年人基本权利的意识，他们属于集体无意识，但是，我们是有意识、能思考的独立个体，同样无良的事情我们肯定是不能做的，所以，请停止指责张同学吧。

如果真要将此事辩个明白，寻个究竟。我们应当把口水吐在正确的地方，即直接凶手央视和始作俑者光电总局。央视还有作为媒体的基本操守吗？作为一家被视为国内最具有影响力的媒体，竟然如此堂而皇之捏造新闻，全然不顾事实真相，而且将一个未成年人推到舆论的中心，显然是在侮辱所有中国人的智商，同时也在公然地与追求真相、保护消息来源的职业道德，诚信求实、保护未成年人的普世道德对抗。这种唯政治正确、为收视率正确的态度实在让人无法接受。对于这样挂着媒体名号、时刻把输出价值观放在嘴上的的无良机构，还需要更多理性的批判吗？大可不必，既然他们认定所有的网络使用者是暴民，我们大可以粗暴的方式对待他们，把所有的口水都吐在他们伪善的面具上吧。

当然，请给广电总局留一点。这个牢什子部门大概是中国最受争议、最爱管闲事、是非最多、闹出最多笑话、为最多人所不齿的政府部门吧。我们经常可以在各种权威和不权威的媒体上看到有关他们又试图对某新兴事物加以监管的滑稽报道。我唯一的疑问是，互联网这个新媒介还属于广电范围么？如果不属于，广电总局的胃口似乎太大了点，他们颁布的一系列监管互联网的脑残办法、条例，我们是否应当怀疑其合法性？即便认可其监管权力，那么我们是不是有理由以同样力度质疑其没有承担起相应的职责？因为，众多门户网站明晃晃得展示着海量的不良信息是人所共知的事实，如果硬要评出“很黄，很暴力”的网页，十之八九来源于其中，而这些门户无一不是通过审核、通过备案的合法网站，甚至在许多时候还被认为是促进网络文化健康发展的中坚力量。当最受人关注的中坚力量充斥不良信息，当最有影响力的电视台充满假新闻，难道我们不应当追究一下主管部门的不作为吗？我们是有权利这样做的，所以，请把更多的口水吐向广电总局。

把口水吐到正确的地方，是做一个合格网民的基本要求！