Android和iPhone的左右互搏

iPhone在一片质疑声中诞生，但它现在是全美最流行的手机，也是很多中国手机潮人梦寐以求的宝贝；Android还未正式登场，但已获得满堂喝彩，受到众人吹捧。iPhone由苹果独力支撑，而Android则有一个广泛的联盟，财大气粗的Google固然是一个主力发起者，联盟中的硬件制造商和电信巨头才是真正支撑这个庞大项目的核心力量和重要保证。

尺有所短寸有所长

让用户获得一部象家电一样简单的智能手机，这是Apple的许诺，也是iPhone的定位。正如Apple当年把图形界面引入PC一样，iPhone为日趋同质化的手机市场引入了新鲜血液。全功能的互联网应用、华丽却直观的界面与操作，让iPhone不再只是一部简单的手机，更是一部移动终端，小个头有大智慧。

然而，iPhone却有一个很严重的先天不足——缺乏应用。iPhone的系统是一个封闭的平台，尽管老乔之前声称经过严格挑选的一流软件开发商会提供更多既安全又高效的应用，但到目前为止，我们只能在这个平台上看到Apple自家和Google两家的软件。的确，iPhone上的每一个软件都可算得上精品，但是人的需求是无极限的，有限的软件并不是万事皆通的万金油，面对一些独特的需要，iPhone难免捉襟见肘。这也正是其最为人所诟病之处。虽然Apple开放了基于网络的开发架构，但缺乏对离线模式的支持对一个智能手机而言显然是不完整的。

事实上在系统开放与否这个问题上，老乔已经不是第一次站在保守的立场上。早在Apple II时期，他便认为一个封闭的系统不仅便于维护一个相对安全的运行环境，更能榨取最大的商业利润。这种态度也确实有证据证明其合理性，盖茨的Windows采取与之相反的策略，以兼容为卖点赢得了市场，获得了近乎垄断的市场地位，但是，十多年后的今天，当Mac OS轻盈地不断更新，为用户不断创造有创意的改进，Windows却不得不为兼容性的问题放慢脚步、缩小步伐，背上缺乏创新力的恶名。

Android至强之处不在强劲的硬件，Google声称Android会覆盖高中低档全线产品，不在界面华丽，这向来不是Google的风格，也许交互水平最初也不会达到iPhone的直观简洁。它的精华在于两点：一，Android是全开放的，34家联盟成员可以根据自己的需要查阅、修改源代码以定制自己所需的功能与特性；二，Google在互联网上已经初步形成了十分完备的产品网络，从办公、沟通到娱乐，一应俱全，未来的Android必然会深度整合现有的网络服务，而开发人员不必抱着以往的SDK模式，按照网络平台现有的程序架构便可开发出强劲的应用，在我看来，这是最激动人心的亮点。三，Google凭借自己的广告业务业已成为互联网上的一个霸主，但在新兴的移动通讯领域市场却远没有成型，俗话说早起的鸟儿有虫吃，Google要想先行占据移动市场，最便捷的途径就是抢先进入每个移动终端，成为其内置的功能，利用用户先入为主的观念养成牢固的使用习惯，这样，即便未来遇到的对手更加强大，用户习惯的惯性也足以延长Google应对的时间。

而隐患我想也很明显。海量的软件、海量的应用带来的不仅是便利，同时也带来了不稳定、带来了兼容性低下，这两种不足已经在Symbian和Windows Mobile上有了充分的体现，尤其是所有的联盟成员都可以修改代码，我担心这种过于松散的设置是否会导致各成员开发的软件不能完全兼容，甚至导致联盟内部的分化。而且，庞大的联盟势必带来硬件兼容性的问题，这是不是可以通过规范硬件标准来彻底解决还未可知，可看到的例子同样是微软的Windows，尽管在兼容和创新之间微软已经做了很大的妥协，但结果只能说是差强人意，当然，一个是桌面系统，一个是手机系统，只有参考价值。

行业环境

iPhone对整个行业的冲击大吗？大！但是它的作用也仅仅是一个引领潮流的作用，不会动摇诺基亚、摩托罗拉、索爱的强势地位，相反，它越优秀给自己带来的麻烦会越大。因为上述传统的巨头们并不是吃干饭的，处于二流的次巨头们也不是吃干饭的，他们会循着iPhone指明的趋势模仿、改进，新产品层出不穷，短时间内便可形成一个广泛的潮流。到时iPhone的独特优势便不复存在。而且，Apple是一家与一个行业竞争，势单力薄，所以，无论是研发还是生产，都不可能占有很强势的地位。

Android是不一样的，34联盟直接说明了它的广阔前景。尽管没有老大诺基亚的参加，但是诺记也并非铁板一块，他们并没有排除加入的可能。Android是基于Linux的，摩托罗拉等已经为Linux在手机领域的普及奋斗多年，它一定会不遗余力地予以支持。不要忘记34联盟中还有宏达，关心数码的朋友一定知道它生产全球将近70%的使用微软智能手机操作系统的设备，有这样的终端生产商加盟，产能显然不用担心，而微软则要好好思考对策。

中国境遇

iPhone在中国的境遇依然是个迷。Apple一直以来对中国市场的漠视，中国禁止进口手持数码设备加Wifi模块的变态政策，相对高昂的价格，绑定运营商并与之分成的模式，这一切都是阻碍iPhone进驻中国市场的障碍。老乔的确承诺08年会进入亚洲市场，但是，何时在中国上市呢？估计现在问老乔他也未必可知。

在Android的34联盟名单中，中移动是名列第一的（以网页显示顺序记），这样一来，还有疑问吗？不言而喻的事情。

似乎以上分析可以得出如下的一个结论：iPhone和Android如果存在正面的竞争的话，一切似乎是当年Mac和Windows竞争的翻版。它们一个向左，一个向右，在两条完全不同的道路上行进。不过我相信事实远远不会像我想的这样简单，不要忘记Apple和Google的深度合作关系，不要忘记老乔经过多年的打磨已经不再是当年那个楞头小子，在短短几年里，他已经创造了不止一个奇迹。

他们不过是左右互搏而已

还记得老乔发布iPhone时的情景吗？他很隆重地宣布iPhone里集成了Google搜索、Gmail、Google Maps，对了，还有人气正旺的Youtube。这固然是顺势而为，满足用户的需求，但是也正是这些措施使iPhone有可能在Android的庞大包围中突出重围。撇开Google和Apple的深度合作关系，单讲讲功能设置吧。Google最核心的业务就是广告，有了搜索便等于在iPhone集成了广告，而Google Maps和Youtube方面，Google花了很大的力气将其改造成可以盈利的平台，也视其为一般网页广告之后新的增长点。这些当下和未来的核心都集成在iPhone里，说到底，和Android的最终目的其实是一样的，Android还不是Google卖广告的终端么。老乔对iPhone的期许是到2008年出售1000万部，占据1%的市场份额，这可能是一个小众市场，但小众不代表少数，种种迹象表明，1000万的目标不是定得太高，而是定得低了，可以想象，如果Google一举击灭iPhone，让iPhone无以为继，失掉的只会是1000万＋的用户，最后的结果无疑是拿起石头砸自己的脚。

所以，说到底，Android and iPhone进行的，根本不是你死我活的战争，更像是兄弟二人的分家，按题目所说左右互搏也可算是贴切的。

淘客推荐：
iPhone: